【サッカー】なでしこジャパン 日本オーストラリア１−１ 引き分け https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1523633643/ https://itun.es/i6Dm5F9 #2tch
592:
>>590
これが分かりやすいかな
http://press.share-wis.com/what-is-nash-equilibrium
ナッシュ均衡とは、相手の戦略が分かっていて、
相手が戦略を変えないとして、自分だけが戦略変えると損をしてしまうような状況が全てのプレイヤーで起こっている状況。
自分だけ戦略を変えると損をするわけですから、自分は戦略を変えない方がいいという結論が導き出されます。 また、相手についても同じことが成り立っていると、相手も戦略を変えないほうがいい状態になります。
つまり、誰も戦略を変えない方が損をしなくて済むため、戦略の変更を誰もしない硬直状態ということができます。
【サッカー/女子】なでしこジャパンがオーストラリアに１−１で引き分け、ワールドカップ出場決定！！★４ https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1523648593/ https://itun.es/i6Dm5F9 #2tch
430:
>>417
「囚人のジレンマ」で囚人同士が口裏合わせができる状況だとこうなるということ
男子のサウジ戦みたいなもん
【サッカー/女子】なでしこジャパンがオーストラリアに１−１で引き分け、ワールドカップ出場決定！！★４ https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1523648593/ https://itun.es/i6Dm5F9 #2tch
ナッシュ均衡
高倉とハリルの共通点はサイドチェンジが極端に少なくなること
ただし日本が得点出来るのはサイドチェンジした時だけ
20180323 国際強化試合 日本 1-1 マリ 三竿⇒中島ATドロー代表初ゴール
https://youtu.be/Fgfh0jYHmd4
20180413オーストラリア戦 阪口先制点
https://video.twimg.com/ext_tw_video/985317570558410753/pu/vid/1280x720/ufHMB9cXzvXAJLq_.mp4
直前にサイドチェンジが珍しく成功した
選手が監督の戦術の不備をカバーしなければならない
http://hy-tax.com/blog/?p=1235
ゲーム理論（囚人のジレンマ）
囚人ＡとＢはある犯罪の共犯者であると疑われ逮捕されました。今２人は別々に拘束されているので、相棒がどんな対応をするのかお互い分かりません。
検事が２人に示した条件は下記の通りです。実はまだ証拠が不十分な状態なのです。
①２人とも黙秘すれば、懲役１年ずつである。
②２人とも自白すれば、懲役２年ずつである。
③１人が自白し、１人が黙秘すれば、自白した者は釈放、黙秘した者は懲役３年
どれが有利か？
これを図にあらわすと下記のようになります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＿＿＿＿＿＿Ｂ＿＿＿＿＿＿｜
｜＿＿＿＿＿＿｜＿＿黙秘＿＿｜＿＿自白＿＿｜
｜ ｜黙秘｜ Ａ１，Ｂ１｜ Ａ３，Ｂ０｜
Aが自分でＢが相手だと思って考えて下さい。
まず、相手が黙秘した場合、自分が黙秘なら１年、自白なら０年なので、自白の方が自分にとっては有利です。
相手が自白した場合、自分が黙秘なら３年、自白なら２年なので、自白の方が自分にとっては有利です。
相手が黙秘を選択しても、自白を選択しても自分にとっては自白の方が有利なので、ゲーム理論的には、自分にとっては自白を選択した方が有利になります。
では、本当に自白が最良でしょうか？
損なはずの黙秘を２人とも選ぶと、２人の刑期は１年ずつで、自白の場合（２年）より有利なのです。ただし、相手が自白を選択したら、自分は３年になってしまいます。これが、囚人のジレンマです。得だと思って選んでも損だと思っていた選択の方がまだ良かったという訳です。
ちなみに私がビジネススクールでこの授業を受けた時、この問題を出され、自分ならどうするか？と聞かれ紙に書いて提出させられました。私は「ゲーム理論的には、反するかもしれないが、自分は黙秘を選択します。なぜなら、自分が自白して相手が黙秘した場合、自分は０年になるが、相手が３年になってしまう。相手は私に裏切られたという思いで３年過ごすことになる。そんな思いを相手にさせるくらいなら、その逆の方がまだまし。」と答えました。
このように、個人には感情や信念があるので、ゲーム理論的に正解だと知っていたとしても、そちらを選択しない場合もあるのです。カテゴリー映画のＳＰ－革命編－でもお話しましたが、人間は、特に個人は必ずしも合理的選択をするとは限らないのです。したがって、ゲーム理論はもう少し、集団的なもの、例えば企業レベルや国家レベルで使われています。
http://www.apu.ac.jp/~wave/game/index.html
A Collective Action Problem (囚人のジレンマ)
イケメン弟
うそ
正直
イケメン兄
うそ
正直
参考文献
岡田章『ゲーム理論』有斐閣、１９９６年、ｐｐ４０６．
A Collective Action Problem (囚人のジレンマ)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＿＿＿＿イケメン弟＿＿＿＿｜
｜＿＿＿＿＿＿｜＿＿うそ＿＿｜＿＿正直＿＿｜
｜ ｜うそ｜パレート最適｜ Ａ１，Ｂ２｜
｜イケ ｜＿＿｜＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿｜
｜メン兄｜正直｜ Ａ２，Ｂ１｜ナッシュ均衡｜
｜＿＿＿｜＿＿｜＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿｜
参考文献
岡田章『ゲーム理論』有斐閣、１９９６年、ｐｐ４０６．
なお、市場主義はナッシュ均衡点がパレート効率的であるようにする試みの一つである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://crossacross.org/ky/?Poilitics+Pareto+optimality+Nash+equilibrium
世の中は、個人の利益と社会全体の福利厚生がある。各々が個人の利益を追求した場合の結末をナッシュ均衡（点）と呼び、社会システム全体の福利厚生が最大限まで達成されている「最大多数の最大幸福」の状態をパレート効率的であると言う。
この両者が一致していれば放っておいても皆幸せになるが、必ずしも一致するわけではない*1。「誰か1人が犠牲になれば他全員が助かる」「何もしなければ50%の確率で全滅する」という選択があれば、みんな自分がかわいいので自分の被害を最小化する選択をとり、後者の選択をとる（ナッシュ均衡）。しかし、全体としてみれば、利益の期待値は前者の選択のほうが明らかに大きい（パレート最適）。
ナッシュ均衡は個々人の利益の追求の結果だが、それがみんなの幸せであるパレート最適と一致しているとは限らない。また、為政者はパレート効率性を追求しがちだが、そこには幸福の不公平性が常に見え隠れする。
*1 なお、市場主義はナッシュ均衡点がパレート効率的であるようにする試みの一つである。
＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＿＿＿＿＿日 本＿＿＿＿＿｜
｜ ｜攻撃｜Ａ３ｏｒ日３｜ 豪３，日０｜
①２人とも黙秘すれば、懲役５年ずつである。
②２人とも自白すれば、懲役(利得－３年)ずつである。
③１人が自白し、１人が黙秘すれば、自白した者は釈放(利得－４)、黙秘した者は懲役６年
どれが有利か？
これを図にあらわすと下記のようになります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＿＿＿＿＿＿Ｂ＿＿＿＿＿＿｜
｜＿＿＿＿＿＿｜＿＿黙秘＿＿｜＿＿自白＿＿｜
｜ ｜黙秘｜ Ａ+5，Ｂ+5｜ Ａ-4，Ｂ+6｜
http://hy-tax.com/blog/?p=1235
ゲーム理論（囚人のジレンマ）
囚人ＡとＢはある犯罪の共犯者であると疑われ逮捕されました。今２人は別々に拘束されているので、相棒がどんな対応をするのかお互い分かりません。
検事が２人に示した条件は下記の通りです。実はまだ証拠が不十分な状態なのです。
①２人とも黙秘すれば、懲役１年ずつである。
②２人とも自白すれば、懲役２年ずつである。
③１人が自白し、１人が黙秘すれば、自白した者は釈放、黙秘した者は懲役３年
どれが有利か？
これを図にあらわすと下記のようになります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＿＿＿＿＿＿Ｂ＿＿＿＿＿＿｜
｜＿＿＿＿＿＿｜＿＿黙秘＿＿｜＿＿自白＿＿｜
｜ ｜黙秘｜ Ａ１，Ｂ１｜ Ａ３，Ｂ０｜
0 件のコメント:
コメントを投稿